10/17/2012
10/10/2012
9/16/2012
Llegó el Boletín Nº2 en Defensa de la Salud Pública
Incendio y desidia en el Hospital Rivadavia
El día 29 de agosto a las 10 am se incendió el depósito del área de ginecología. Los bomberos atribuyeron la causa del incendio a un cortocircuito del sistema eléctrico. Es importante destacar que el área de ginecología fue donde se electrocutó una médica residente el 1° de julio debido a la pobreza de la instalación eléctrica y de los equipos que manipulan.
Ninguno de estos “accidentes” debieron haber sucedido puesto que desde el año 2010 está vigente la Ley 3.697 de “Recuperación Integral del Hospital Rivadavia”. En dicha Ley se establece en el artículo 3, inciso “k” que es necesario en el “Pabellón Maternidad sector “B” (donde se encuentra el área de Ginecología) completar la renovación integral de la infraestructura del mismo abarcando los servicios de agua, sanitarios, energía eléctrica como así también la reparación de los locales existentes”.
Lo único que intentó hacer el director del Rivadavia, por orden directa del Ministro Salud, Jorge Lemus, frente al incendio fue evitar que los medios filmen el estado deplorable de la instalación eléctrica y el lugar del incendio. En las semanas anteriores se negó a recibir a los médicos residentes y al comunero Luciano Umérez para discutir sobre los problemas en las instalaciones del hospital.
Por lo tanto, lo que sucede en el Hospital Rivadavia no son accidentes sino una serie de actos de negligencia y corrupción por parte de las autoridades competentes.
El Hospital Ricardo Gutiérrez se encuentra semi privatizado.
El freno a la obra de la fundación Mc Donald´s en el Hospital de Niños fue una victoria al avance de la privatización del Hospital. Esta victoria es histórica ya que es la primera vez que se frena completamente (por ahora) un proyecto privatizador del Gutiérrez.
Hoy día el Hospital Ricardo Gutiérrez lleva privatizados diferentes servicios. El de lavandería lleva más de 10 años privatizado y para lograrlo debieron cerrar la lavandería propia que tenía el hospital. El resonador magnético que funciona dentro del establecimiento es de la empresa ARGUS, la cual también es dueña de los resonadores del Fernández y del Durán, y el Estado debe pagarle por cada paciente al que le realice un estudio. El mantenimiento edilicio, jardinería y limpieza está a cargo de la empresa Mejores Hospitales la cuál ha sido denunciada por los trabajadores por no enviar suficientes insumos críticos como lavandina (la limpieza es uno de los principales factores de las enfermedades intra-hospitalarias). El comedor también se encuentra privatizado y el servicio es cada vez menos satisfactorio. Hasta el pago de haberes al personal del Hospital se encuentra privatizado y depende de la empresa Meta4.
Y la lista continúa. Por eso el freno al proyecto de que Mc Donadl´s se quede por 20 años con parte del predio del Hospital, impulsado por la directora Cristina Galoppo (militante del PRO) toma una trascendencia mayor para la lucha en defensa de la Salud Pública en toda la Ciudad de Buenos Aires. Y es por ello también, que las elecciones de los profesionales del Ricardo Gutiérrez son tan importantes para toda la comunidad, ya que fue la conducción actual es la que se enfrenta diariamente al avance privatizador.
El CEMIC ocupa desde hace más de 20 años parte del Hospital Rivadavia a pesar de que un Decreto de 2008 establece su desalojo.
El CEMIC (Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”) desde su fundación en 1958 comenzó a ocupar parte del espacio físico del Hospital Rivadavia, específicamente la sala XX. Pero, es en 1979, bajo la última dictadura militar que pasa a ser pleno uso del edificio que hasta el día de hoy ocupa en Av. Las Heras y Sanchez de Bustamante.
A principios de 1992, se transfirieron los hospitales de la órbita de la Nación a la entonces Municipalidad de Buenos Aires. Durante el gobierno de Ibarra, con el fin de regularizar la situación del CEMIC, se firmó un Acta Acuerdo entre el Estado (la entonces Dirección General de Concesiones y Privatizaciones) y la institución privada que fue aprobada por el Decreto Nº63 en enero de 2001. Por medio de éste, se legitimó la ocupación que el CEMIC llevaba más de 10 años realizando del predio ubicado en la Avenida Las Heras 2900. La concesión se estableció por 3 años y se pactó como canon mensual $ 24.000 y 144 cuotas mensuales de $ 8.271,34 a fin de sanear la deuda que la institución privada tenía con el Gobierno porteño por los años que había utilizado gratuitamente el espacio público. Dicha deuda permanece vigente ya que el CEMIC no ha cumplido con su compromiso de pago.
Finalizado el plazo de los 3 años, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podía otorgar por medio de Licitación Pública un nuevo permiso de ocupación, en el cual el CEMIC contaría con un privilegio sobre los demás eventuales oferentes. El vencimiento del plazo fijado en el Acta Acuerdo operó el 28 de diciembre de 2003, desde entonces el CEMIC ocupa ilegalmente el predio.
El Poder Ejecutivo de la Ciudad dictó el 29 de diciembre de 2008 el Decreto Nº 1.542, el cual ordenaba el desalojo del CEMIC. La decisión no se debió a la voluntad de querer hacer cumplir la ley, sino a los planes que el Gobierno de Mauricio Macri tenía para el Hospital Rivadavia: demolerlo. Entre los considerandos de ese Decreto figura: "debido a reformas que se llevarían a cabo en el Hospital General de Agudos “Bernardino Rivadavia” y a los efectos de mejorar la atención de los pacientes que asisten al mismo, no resultaba conveniente continuar con la concesión del predio que el CEMIC ocupa." La prueba de la real intención está en que frenada la demolición por los reclamos y las acciones de los vecinos y trabajadores de la salud y sancionada la Ley Nº 3697 que establece el Plan de Recuperación Histórica Integral del Hospital, el CEMIC continúa usurpando el predio.
Desde la última dictadura militar al día de hoy el CEMIC ha pagado sólo dos meses de alquiler.
Fuente: http://saludycomunas.blogspot.com.ar
Fuente: http://saludycomunas.blogspot.com.ar
8/27/2012
Negocios sucios con las sábanas de los hospitales Públicos
Los hospitales pasaron de pagar 10
mil pesos mensuales a 240 mil con la gestión Macri. La empresa que limpia la
ropa de la Metropolitana
se quedó con un contrato de 31 millones de pesos mediante fraude en el proceso
de licitación.
El 28 agosto de 2009, el gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires mediante la licitación pública N° 1643 y el decreto Nº 937, adjudicó
el “Servicio de Provisión de Ropa de Cama, y Retiro, Lavado, Secado y Planchado
de Ropa de Cama y Ropa Hospitalaria, con su correspondiente distribución
en Establecimientos Hospitalarios dependientes del Ministerio de Salud del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” a las firmas: Lavadero El Lucero
S.R.L., Lavadero ANCA S.A. y Tex Care Argentina S.A. El monto total de la
licitación fue de más de 31
millones de pesos y abarcó a
16 de los 33 hospitales porteños.
Las compras hospitalarias hasta la
gestión PRO, se realizaban desde cada hospital y la limpieza de la ropa de cama
costaba muchísimo menos que ahora. Según el diario Clarín, en el Hospital
Udaondo, el costo mensual de la limpieza de blanquería era de 10.166 pesos y en la nueva contratación pasó
a ser de 243.600 pesos.
Las empresas Setex S.A., Apparel
Argentina S.A. y El Ingale S.R.L. también se presentaron para la licitación,
pero fueron rechazadas por no cumplir con los requisitos solicitados en los
pliegos de contratación. Estas empresas denunciaron haber sido perjudicadas
intencionalmente con el objetivo de dejarlos fuera de competencia. Por ejemplo,
se les exigió a los oferentes un monto de facturación inalcanzable para la
mayoría de los proveedores y un espacio para el lavado de mínimo 1.200 m² . De esta manera,
se benefició a las grandes empresas en detrimento de las pequeñas y medianas.
Pero lo controversial de esta
adjudicación no termina ahí. Las tres empresas resultaron ser un mismo grupo
económico. Se comprobó que el Lavadero ANCA era de Héctor Andrelo, un
empresario casado con Magdalena Gaccetta, quien era vice-presidenta de Tex Care
y que renunció justo antes de la licitación. Además, en el directorio de ANCA
estaba Estela Maris Andrelo, esposa de Luis Alberto Nerguizian, quien era
presidente de Tex Care. Y Haydeé Mouriño, la madre de los Andrelo, fue
denunciada por los otros oferentes como propietaria del 50 por ciento de ambas
compañías, haciendo imposible que se presentaran como dos empresas distintas.
El Lucero, por su parte, hizo una oferta al precio exacto de sus supuestos
competidores pero por los únicos tres hospitales que no le interesaban a las
otras dos firmas. Demasiada casualidad para la Fiscalía quien realizó
una investigación al respecto.
El Lucero, estuvo envuelto en otro
escándalo cuando fue clausurado por el mismo Gobierno que le otorgó una
concesión por 10 millones de pesos. “Evada las normas y será premiado”, parece
ser la moraleja. La
Fundación La Alameda denunció a este lavadero por no contar
con las condiciones de higiene y seguridad necesarias para la salud de los
trabajadores y vecinos. La clausura tras el escándalo mediático fue rápidamente
levantada.
En cuanto a los reclamos de los
otros oferentes fueron, finalmente, desestimados por el gobierno de la Ciudad
mediante el decreto N° 567, “refrendado por los señores Ministros de Salud, de
Hacienda y por el Señor Jefe de Gabinete de Ministros” y el cual notificó a
dichas empresas que “se encuentra agotada la instancia administrativa, no
siendo el presente acto administrativo susceptible de recurso alguno”. Es
decir, que no podían hacer más que aceptar la decisión gubernamental.
El plazo de la licitación fue por
un período de 2 años, venciendo 31 de octubre de 2011. Antes de que se
cumpliera ese plazo, la contratación fue prorrogada por otro año más. Los
nuevos contratos sumaron más de 15 millones de pesos. Pero además, el
Gobierno de la Ciudad acordó un contrato con el Lavadero ANCA por $ 280.000
para “el servicio de provisión, lavado, secado, planchado y entrega de
ropa blanca, por el mes de agosto de 2011, para el Instituto Superior
de Seguridad Pública” es decir, para la metropolitana.
A pesar del contrato millonario,
enfermeras del Hospital Rivadavia denunciaron que no llegan las sábanas al área
de maternidad, y que las nuevas sábanas que reciben por donaciones “se pierden”
y se reemplazan por “sábanas viejas de hoteles”.
8/10/2012
El nieto Nº 106 nació en el Hospital Rivadavia
Se trata de Pablo Javier Gaona Miranda, nacido el 13 de abril
de 1978 y secuestrado ese mismo año con sus padres. Es hijo de la tucumana
María Rosa Miranda y del paraguayo Ricardo Gaona Paiva aún desaparecidos.
Abuelas
de Plaza de Mayo anunció hoy la restitución de la identidad a Pablo Javier
Gaona Miranda, el nieto 106 recuperado. Durante una conferencia de prensa,
explicaron que el joven nació el 13 de abril de 1978 y fue secuestrado el 14 de
mayo de ese mismo año junto a sus padres Ricardo Gaona Paiva -nacido en
Paraguay- y la tucumana María Rosa Miranda. Tenía apenas un mes de vida.
La restitución del joven se
logró luego de que el 29 de junio último, Pablo Javier se acercara a Abuelas
con dudas sobre su origen.
Frente a los indicios de que
podría tratarse de un hijo de desaparecidos , fue derivado a la Comisión
Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) para que se le realizara el
correspondiente examen de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).
Ricardo Gaona Paiva nació en
Asunción del Paraguay el 20 de septiembre de 1956 y en su familia lo apodaban
"Petit", informó Abuelas en un comunicado.
"Militó en la Juventud
Universitaria Peronista (JUP), estuvo detenido en la Comisaría de Villa
Martelli y en la cárcel de Olmos, y a poco de recuperar la libertad se integró
al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)", agregó.
En cuanto a la madre de
Pablo Javier, María Rosa Miranda, recordaron que también era militante del ERP
y que había nacido "en la provincia de Tucumán el 10 de noviembre de
1949". Sus amigos le decían "Mery" y su nombre mientras militaba
era "Silvia". Al papá del joven recuperado sus compañeros le decían
"Jorge" o "Paraguayo", informó Abuelas.
Ricardo consiguió trabajo
como portero de un edificio en el centro porteño y allí se mudaron con María
Rosa, que pronto quedó embarazada. El 13 de abril de 1978 en el Hospital
Rivadavia nació Pablo Javier. Un mes y un día más tarde, el 14 de mayo de 1978,
la familia "se dirigió a Villa Martelli, a la casa de los padres de
Ricardo, en donde se reunieron para celebrar el aniversario de la independencia
de Paraguay. Se despidieron y nunca más se supo de ellos", indicaron.
Pablo Javier fue entregado a
un matrimonio que lo anotó como hijo propio. El entregador fue un coronel
retirado, primo del apropiador, quien además es su padrino. Aunque el chico
siempre supo que no era hijo biológico, le habían dicho que había sido traído
de Misiones.
En 2001, Pablo Javier empezó
a tener dudas y se preguntó si podía ser hijo de desaparecidos. Siete años más
tarde, le dijo a la mujer que lo crió que iba a acercarse a Abuelas. Según
Abuelas, "luego de unos rodeos, la mujer le confirmó su sospecha: era hijo
de desaparecidos y lo había entregado su padrino". Los exámenes de ADN lo
confirmaron.
Abuelas estima que unos 500
hijos de desaparecidos, fueron robados y apropiados por represores o sus cómplices
durante la última dictadura.
8/07/2012
La salud pública NO es PRO.
En los últimos días el
Gobierno de la Ciudad lanzó de manera televisiva un spot, bastante extraño, ya
que consta de dos partes que sólo mediante la repetición uno logra comprender
que se trata de uno solo. Dicho spot se refiere a la salud pública,
específicamente al SAME, el sistema médico de emergencia de la Ciudad. Pero , lo llamativo es verlo
al Ingeniero Mauricio Macri, diciendo que “la salud pública es prioridad”
cuando su accionar desde la
Jefatura de Gobierno ha dado muestras claras de lo contrario.
La situación de los 33 hospitales de la Ciudad de Buenos Aires
da rendidas cuentas de que la salud pública no tiene un lugar destacado en la
agenda gubernamental. El Hospital de salud Borda es el caso más paradigmático en
tanto lleva más un año ya sin gas. En abril de este año, se demolió la
panadería-taller “Pan del Borda”, el cual significaba no sólo una actividad
terapéutica para los pacientes, sino que con lo producido se abastecía a
comedores populares. ¿El objetivo? Construir oficinas públicas.
En 2008 se presentó un amparo donde se le exigía al
Gobierno de la Ciudad que llevara a cabo las obras necesarias para solucionar
los problemas relacionados a los suministros de gas, agua y electricidad. En
2010 tuvo sentencia favorable pero el Gobierno apeló y el expediente duerme en la
Sala II de la Cámara de Apelaciones.
Otro caso es el de Hospital General de Agudos “Bernardino Rivadavia”,
ubicado en el barrio de Recoleta. En el 2008, el gobierno había anunciado su
demolición argumentando que se encontraba en un estado “irrecuperable”. Tras
dos años de lucha de enfermeros, médicos y vecinos la Legislatura aprobó la
ley 3.697 para la recuperación integral de la institución. A día de la fecha no
se han realizado obras y sólo funciona el 20% del hospital. A fines de mayo,
Macri presentó un proyecto para concesionar por 20 años una parte del hospital
a Mc Donald’s. Esto no es novedad. En 2009, ya se había privatizado a favor de la
Casa Ronald Mc Donald un sector del
Garrahan.
Si quedan dudas de si es o no prioridad la salud para la
gestión PRO: el gasto presupuestario en publicidad y propaganda en el primer
trimestre de 2012 fue de $ 86.097.356, mientras que para obras en educación $
11.186.812 y en salud $ 4.310.968.
Lo público en general, no es prioridad para el Jefe de
Gobierno Mauricio Macri, ni lo es para los funcionarios del PRO. Lo público es
de todos. Lo privado, sujeto a la lógica del mercado, busca la rentabilidad, no
el bien común. Esta diferencia Macri la entiende perfectamente y actúa de
manera consecuente a la política neoliberal de los años 90, edén de los
negocios privados. El abandono y el desprecio por lo público es una política de
estado para el PRO.
8/04/2012
La Ciudad encubre el funcionamiento de más de 100 prostíbulos
Son 126, de una lista elaborada por la propia
Dirección de Fiscalización y Control porteña, y que el gobierno de Macri se
rehúsa a clausurar.
La Fundación La Alameda difundió la
lista de los 126 prostíbulos que operan en la Ciudad de Buenos Aires y que fue
confeccionada por la misma Agencia Gubernamental de Control (AGC) bajo el
título "Archivo de AGC. Casas Clandestinas de Servicios Personales".
Es una nómina de whiskerías y cabarets relevados por el organismo y entregado a
la Alameda
por el propio titular de la Dirección General de Fiscalización y Control
(DGFyC) de la Ciudad, Rafael Roldán. La organización presentará entre hoy y
mañana la actuación judicial correspondiente.
SegúnLa Alameda ,
el gobierno porteño "pretende encubrir a los prostíbulos ilegales y
prohibidos en todo el país por la Ley Nacional 12.331 de Profilaxis y los convenios
supranacionales ratificados por el Congreso". En consecuencia, el
vicepresidente de la organización, y abogado penalista, Mario Ganora, confirmó
que realizarán una presentación en la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros
Extorsivos y Trata de Personas (UFASE). "Se viola la ley, que obliga a la
clausura inmediata", afirmó el letrado. De la lista de 126 prostíbulos,
muchos siguen en actividad, aunque figuran como clausurados, y otros no
funcionan hace años, pero por acción de la justicia. Uno de ellos es el ubicado
en Casco 126, en Liniers, donde, según La Alameda , se somete a la esclavitud a inmigrantes
paraguayas, con enrejamiento del ámbito de trabajo.
La nómina fue entregada por Roldán en su propio despacho a vecinos de Recoleta y el comunero del partido Proyecto Sur, Luciano Úmerez. En dicha reunión –de la que también participóLa
Alameda –, el funcionario prometió que irían sobre los
prostíbulos denominados "privados", que no cuentan con habilitación,
algo que en los hechos no ocurrió.
No obstante, Roldán negó la situación prostibularia de algunos de los locales que funcionan alrededor del cementerio dela Recoleta. "No son
prostíbulos, funcionan como boliches. Nunca comprobamos prostitución",
definió el funcionario. Los vecinos respondieron que "en estos prostíbulos
no existen bailes, se hicieron repetidas cámaras ocultas que lo demuestran, y
hasta se violan normas tan básicas como la prohibición de fumar, que es muy
fácil detectar por la colocación de ceniceros hasta dentro de los baños."
Para Roldán, "los ceniceros son souvenirs".
El funcionario reconoció que vio las cámaras ocultas deLa Alameda , donde se verifica
que estas "whiskerias" promocionan la prostitución por cuenta ajena
de mujeres, niñas, inmigrantes indocumentadas, y son a su vez boca de expendio
de drogas.
La UFASE le
pidió hace más de un año al Ejecutivo local que cierre 41 de estos locales.
Para el fiscal Marcelo Colombo, su titular, la de la AGC es "una falsa excusa
legal. Se pudo establecer que existía proxenetismo, y como estaban habilitados,
le pedimos a la Ciudad que intente ver la posibilidad de revocar las
habilitaciones, pero hasta el momento no tomaron ninguna decisión. Si cerró
algún local, fue por decisión propia", afirmó.
Según
La nómina fue entregada por Roldán en su propio despacho a vecinos de Recoleta y el comunero del partido Proyecto Sur, Luciano Úmerez. En dicha reunión –de la que también participó
No obstante, Roldán negó la situación prostibularia de algunos de los locales que funcionan alrededor del cementerio de
El funcionario reconoció que vio las cámaras ocultas de
Ante la
consulta de Tiempo Argentino, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez
Larreta, evitó referirse a los prostíbulos: "La Ciudad puede investigar si
cumplen las medidas de seguridad y la habilitación. Si atrás de ello hay delito
de trata, quien tiene que investigar es la justicia”. «
En mayo
pasado, Córdoba se convirtió en la primera (y única) provincia que prohibió la
actividad de prostíbulos y cabarets. La iniciativa fue presentada en el
parlamento provincial por el bloque oficialista de Unión por Córdoba y contó
con el apoyo de la Unión
Cívica Radical, el Encuentro Vecinal Córdoba y Consenso
Córdoba. El Frente Cívico y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores se
posicionaron en contra.
La norma
prohíbe la instalación y el funcionamiento de whiskerías, cabarets, clubes
nocturnos, boites o locales de alterne.
Las
provincias de Santa Fe, Río Negro y Tucumán podrían copiar la normativa.
Fuente: http://tiempo.infonews.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



