Vecinos de Recoleta, movilizados por el Rivadavi

La semana que viene realizarán una asamblea para definir nuevas medidas de fuerza por la situación del hospital porteño. Este fin de semana quisieron realizar una recorrida junto al comunero de Proyecto Sur, Luciano Umerez, pero no se les permitió el ingreso. Piden que se cumpla la Ley 3697 de recuperación del hospital.

ecinos del barrio de Recoleta se encuentran preocupados por el estado del Hospital General de Agudos Bernardino Rivadavia y por eso la semana que viene se reunirán para definir un plan de acción mediante el cual puedan hacer oír sus reclamos.

Desde que se sancionó la Ley 3697 en diciembre de 2010, que dispuso “la creación del Plan de Recuperación Histórica Integral del Hospital”, los ciudadanos de Recoleta vienen realizando un seguimiento y denuncian que no se está cumpliendo con esta reglamentación.

El comunero de Proyecto Sur en la Junta Comunal 2, Luciano Umerez, acompaña el reclamo de los vecinos y es por eso que presentó dos pedidos de información pública, uno al Ministerio de Salud y otro al de Desarrollo Urbano.

Umerez informó a NU que Desarrollo Urbano no respondió su consulta, mientras que desde Salud le enviaron una planilla con el plan de obras, cuando varias de ellas “no están realizadas”, según denunció.

El fin de semana pasado, los vecinos y el comunero quisieron realizar una recorrida por el edificio ubicado sobre avenida Las Heras para ver el avance de las obras, pero el personal de seguridad privada se los prohibió bajo la orden del director de Hospital, Fernando Carusso.

Ante esta situación, los vecinos y Umerez decidieron que la semana que viene realizarán una nueva asamblea para definir un nuevo plan de lucha y para continuar reclamando por la aplicación de la Ley 3697.

Fuente: http://www.noticiasurbanas.com.ar

Hospital Rivadavia: el director le negó la entrada a los vecinos.

El sábado 19 mayo vecinos, enfermeros, médicos y el Comunero de Recoleta, Luciano Umérez, se reunieron para iniciar una recorrida por el Hospital General de Agudos “Bernardino Rivadavia”. Lamentablemente, el director del hospital denegó el acceso con el objetivo de ocultar el avanzado estado de abandono que sufre la institución, y el incumplimiento de la Ley 3.697 de “Recuperación Histórica Integral del Hospital Bernardino Rivadavia”.

Luego de que se que se les negara la entrada, los vecinos se congregaron en asamblea para discutir sobre la situación del Rivadavia y de otros hospitales, como el Ameghino, el Borda y el Gutiérrez. Hubo consenso en que la situación del Rivadavia es crítica, al igual que el estado de la Salud Pública en general.

Por lo tanto, la asamblea acordó reunirse nuevamente en las próximas semanas, en lugar y fecha a confirmar, para trazar un curso de acción en defensa de la Salud Pública no sólo en el barrio de Recoleta sino en toda la Ciudad de Buenos Aires.

Mientras tanto, los vecinos y trabajadores de la salud continuarán juntando firmas por el cumplimiento de la Ley 3.697, entre amigos y conocidos, y en las mesas de difusión distribuidas por los barrios de Recoleta y Palermo.

Fotos de la jornada:

VENÍ A CONOCER EL HOSPITAL RIVADAVIA!!

Mañana sábado 19 de Mayo a las 16 hs. te esperamos en la puerta del Hospital Rivadavia, Las Heras 2670, para que lo recorras y veas el estado deplorable en el que se encuentra el hospital. Si no firmaste el petitorio para que se cumpla con la ley 3.697 aprobada en 2010 para su recuperación integral, podrás firmar ahí mismo. Vení a defender la salud pública, acompañanos en esta campaña! 

YPF: INTERVENCIÓN SIN EXPROPIACIÓN

Por Héctor GIULIANO

SINTESIS 

La presente hoja de síntesis es el compendio de las principales ideas-eje del artículo del autor titulado “YPF: UTILIDAD PÚBLICA, DEUDA O SALVATAJE?”, del 23.4.12.

1. El Poder Ejecutivo ha tomado dos decisiones que no van necesariamente asociadas: la Intervención de YPF y la Expropiación de parte de las acciones de Repsol.
   
   
2. La intervención de la Empresa, en principio, es correcta dada las graves irregularidades de gestión y la denuncia de vaciamiento por parte del Gobierno.
   
   
3. Estos delitos deben ser debidamente investigados y llevados a la Justicia por Administración Fraudulenta así como por responsabilidades en la Política de Hidrocarburos.
   
   
4. El proyecto de ley de Expropiación, en cambio, es innecesario e inconveniente para el Estado Argentino desde el punto de vista económico-financiero.
   
   
5. Los fundamentos del proyecto de ley de expropiación son vulnerables porque presentan inconsistencias que pueden costarle muy caro al Estado Nacional. La iniciativa oficial mezcla Utilidad Pública y Delitos.
   
   
6. Haciéndose cargo del paquete mayoritario de YPF el Estado cargará una triple deuda pública nueva: los pasivos acumulados bajo la gestión Repsol-Eskenazy (unos 9.000 MD), el futuro financiamiento del plan de inversiones incumplido por Repsol (30.000 MD) y las eventuales indemnizaciones a la firma española.
   
   
7. La Deuda Pública Indirecta proveniente de las Empresas del Estado – que tiene al Gobierno Central como avalista o garante de última instancia - no posee capacidad de repago demostrada y se suma así al sistema de Deuda Perpetua del Fisco Nacional y Provincial.
   
   
8. La expropiación de acciones liberaría a Repsol de sus responsabilidades por los pasivos de YPF y por el incumplimiento del plan de inversiones en exploración de petróleo y gas. Bajo estas circunstancias, la expropiación implica en la práctica una descarga o salvataje a Repsol por las consecuencias del endeudamiento y la infra-inversión en YPF que el Poder Ejecutivo le atribuye haber causado.
   
   
9. En línea con el punto 2, el Gobierno Kirchner es co-responsable directo de las irregularidades que imputa a Repsol y, consecuentemente, también su comportamiento debe ser investigado.
   
   
10. El grupo co-administrador Petersen-Eskenazy – ligado al gobierno y favorecido con la compra de sus acciones con deuda y la política de reparto excesivo de dividendos - igualmente debe ser investigado.

La Opinión Pública y la Clase Política están siendo inducidos a la errónea creencia que la estatización de acciones de la empresa va a solucionar la Crisis de Deuda de YPF sin ver la nueva y pesada responsabilidad financiera que se le carga al Estado Argentino.